在转型过程中，效率是核心，其他都是次要的，我们现在大家想一想，说科学发展，看很多文件，很多这些报纸的文章，说结构转型的时候，我仔细的看了一下，通篇不见效率两个字，就说要转，不可持续了，不平衡了，到底怎么不可持续，怎么不可平衡了，再深一步的道理没有展开说，我觉得效率是核心，这是深一步的道理。对经济增长最大的因素就是产业部门比重和该产业部门效率变动的乘积，如果服务业比重持续提高，制造业比重持续下降，但是服务业的效率改进又慢于制造业的变动速度，则整个经济增长速度下降，欧美国家进入高收入水平经济增长减速就是受到了上述规律的影响。这个问题是我们今天讨论的一个非常核心的问题。

　　我们从历史的数据看，劳动生产率的差异决定了发达经济体和新兴经济体转型的成功与否，决定了结果的差异。历史数据显示，在发达经济体转型的过程中，它的服务业的劳动生产率普遍的高于制造业，正是因为有这个高，所以转到服务业才使得它整个劳动生产率更高，我觉得这点要记住，这个服务化的效率基础是非常牢固的，而在一些第三产业发达的发展中国家，我们知道在说中国目前经济问题，很多人都会说，我们服务业还不如一些发展中国家，比如说不如巴西，不如印度，我们今天讨论之后，大家要明白无误的告诉他，那个结构不作数，关键在于这个结构变化中的效率的变化。

　　现在我们看到，刚刚所举的像巴西、印度这些，它的服务业很发达，巴西服务业80%几，但是它的效率是很低的，原因就在于它的服务业的整体的劳动生产率是低于制造业的，所以越转的多，它的劳动生产率越低，它越陷在中等收入这样一个陷井中不得增长，这点要特别注意。所以，第二、第三产业效率的相对状况，两个产业的相对生产率能否成功。这是发达国家和发展中国家发展经验的对比，浪面的是第三产业劳动生产率高于发达国家，下面是相反的，下面进一步看一下。

　　发达经济体的情况来看，1970-1990年末，发达经济体普遍出现了产业结构服务化的大趋势。统计资料显示，那个时候他们的第三次产业的劳动生产率普遍高于或等于第二次产业的劳动生产率，因此这个转型比较顺利。因为资本向生产率更高的产业去转，趋之若鹜，比如我投入这么多，我投入在制造业中有一个产出，所以它必须有这样一个前提在，才会有整个经济服务业化的一个良性的兼顾。但是，进入2000年以来，随着第三次产业规模的扩张和劳动力项服务业部门持续转移，发达经济体第三产业劳动生产率出现递减的趋势。这个图统计了近10个发达经济体而且我们用的是一个比较，第二次劳动生产率为1，看它的第二次产业的比较，红线是1，高于这个在此之上曲线那样运行，那些年代在这些国家中，它的第三次产业的劳动生产率高于第二次产业，所以转型非常顺利，转型企业是非常欢迎转型使得发达经济体更加发达。但是这种情况在世纪之交有了变化，有很多曲线已经落在红线之下了，这个是发达经济体的情况。

　　那么，发展中经济体的情况相反，拉美国家几乎从一开始相应的比例都是同样的比例，就第三次产业的劳动生产率对第二次产业的劳动生产率，1的时候是一样的，那就是第三次产业劳动生产率低于第二次，所以看它的经济结构，看它的服务业的比重，它似乎是一个发达国家，但是这些国家都是被列在中等收入陷井之内的国家。那么，亚非各国含中国了，中国在70年代末，80年代初的时候有过类似发达国家的那样一种情况，就是第三产业的劳动生产率高于第二次。但是，情况随着工业化的推进迅速的变化了，我们就滑在这个之下了。一个统计分析显示，现在我们第三产业的劳动生产率大致上只相当于我们第二产业劳动生产率的70%。

　　那么，我们进一步的做了一些城市的比较，北京、上海、广州、深圳，他们落在1下的过程比全国要滞后的多，但是大致上都是在世纪之后开始落在1以下。这也就是说，我们在这个世纪之前的这样一些发展，在这些城市中的一些发展，我们的第三产业或者是大概等价于服务业发展还是比较符合那样一种增长规律的，在那之后也陷入了和广大的发展中国家相同的困境之中，现在这种情况愈演愈烈。

　　那么，说到劳动生产率的问题，我们还要再深入的说一说，刚刚说的劳动生产率比较，其实中国劳动生产率低始终是一个问题，我们知道我们改革开放的时候，当时宣传的时候说我们是三个人活五个人干，说我们劳动生产率低，说我们体制造成劳动生产率低。统计显示90年代中期，发达经济体第二次劳动生产率相当于中国的20-30倍，第三次产业相当于中国的30-40倍。08年的统计分析显示，这个差距在缩小，发达经济体第二次劳动生产率的约为中国的10倍，第三次劳动生产率约为中国的15-20倍。大家到美国去看，企业比我们好的多，而且总体来看，它的问题政府有问题，居民有问题，市场有问题，企业基本没有问题，我们应当看到这一点。

　　进一步的比较，如果以上海为1，我们可以看到08年大多数国家是我们3-4倍的样子，就是中国最好的城市相比，平均起来我们是不行的。第三个产业也是这样，上海为1，其他的美、日、英都比我们好，3-4倍，倍数更大一些。这些情况明白无误的告诉我们，我们要想成为世界强国，必须进一步的在劳动生产率的提高上面有所建树，否则永远是二流国家。

　　进一步回到中国，中国的经济减速是结构性的，这需要我们进一步探讨新的结构性，结构性减速，结构性增速，为什么有结构性，这是结构性指国民经济的大结构。在我们三次产业中，我们从第一产业为主，然后转向第二次产业为主，这个转换非常制成功，它是加速的，保持了我们九点几到十的增长，这是结构性的加速。但是，现在我们面临的另外一个第二次结构性调整，就是大规模的转向服务也，而服务业的劳动生产率现在低于制造业，低于第二次产业，所以我们现在面临的是结构性的减速，所以我们对减速不用趋向性，这两个是一个意思，但是我们倾向于结构性严肃，这种减速是指由于我们经济结构进一步提升这样一个良好的愿望造成的。产业结构服务化演进的趋势，进而对经济增长速度产生巨大的冲击。

　　怎么办?提高第三产业，或者服务业的劳动生产率。三次产业结构变化服务业比重的提高，决不以着工业与服务业的此消彼涨。下一步金融改革，在十二五金融改革发展中说到发展融资，我们长期以来也是此消彼涨的。工业，特别是制造业产业的分解分工向服务也的延伸，无非只是第二次产业，特别是制造业的内部分工的外在化。大家看一下金碚所长一个很精彩的分析，说到汽车十几个环节，这十几个环节如果把它外在化，外包，那么汽车这个典型的制造业事实上是一个服务业。而且这样的一种内部分工，外化为部门阶段关系，这是提高效率，就解决了向服务业转移效率降低的问题，也就是发展服务业是制造业充分发展的基础上的结果，决不是说有一个挤压第二产业的第三产业，没有这回事。我到一些省里面去，有几个省的领导很不客气的说，你们回去建议你跟你们的学者说，不要忽悠我们拼命发展第三产业，我不发展第二产业就没有第三产业，我说我一定转达，而且在一定意义上，正是因为这些话刺激了我，最近我作为金融研究的学者比较多的研究这些效率问题，转型问题。

　　那么，金所长的判断是三次结构变化，服务业比重的提高，决不意味着工业与服务业的此消彼涨。而是工业特别是制造业产业链的分解分工而向服务业延伸，是其内部分工的外在化，应该基于市场机制，依靠企业来实现这种转型，这样扭转了第三产业相对劳动生产率持续降低的趋势，认为追求提高第三产业比重更不可取，现在变成了一个什么工程进入考核指标了，这样不行，必须依靠市场，依靠企业。

　　最后，服务业是一个大框，我们分成四类，一类是金融保险服务，金融搞多了就意味着泡沫，会为转型拉后腿，现在很多的地方把金融指标搞上去，我们说这个话的时候常常忘了另外一句更根本的话，金融应该服务于实体经济，金融只能有助于产业运行，它本身不是财富，就是一堆泡沫，一堆数字，大家一定要搞清楚。所以，对于发达服务业中的金融产业要持这样一种非常谨慎的态度。第二、直接服务业，餐饮，这些东西我觉得也不能过度发展，现在很多城市卖包的比买包的多，那种服务业的效率当然低了，所以随着城市化进程而发展这是直接服务业的一个规则。第三、工业化服务业，这就是金所长在报告中反复强调的，我们服务业中的大部分其实脱胎于制造业，脱胎于第二次产业，它如何脱胎，是因为在原来的框架中再进行效率不高了，必须把它外包出去效率才能高，这种服务业大发展。最后还有一个服务业就是公共服务。公共服务业不是越大约好，应该随着社会的发展而发展。总之，我们确立提高效率这样一个根本的目标来推动这个转型，转型中要分别各种不同的情况，还是回到提高效率为最后的目标，我们这个转型是一定能成功的，我们两个翻一番一定能实现，我们2020年一定能够进入小康社会，谢谢各位。

情景实战魅力口才特训营每期限20人，报名从速！

报名电话：023-63618211  18323333179

QQ：100621727    4000211727    1726189752

报名地址：重庆市渝中区上清寺渝中大厦25楼2510