中央电视台《面对面》栏目著名主持人王志，因4年前采访戳穿蓝田神话的刘姝威而迅速成名，其咄咄逼人的“递加式提问”和刁钻、刻薄的质疑，一度被视为“王志式提问”的经典风格。“非典”期间，他又因成为第一个进入“非典”病人重症监护病房的记者而声名大噪。但是，观众对王志质疑的声音却从未间断过。笔者看到的几期节目中就存在很多败笔，这让人感到如鲠在喉，不吐不快，不妨在这里说一说。
败笔一：递加提问画蛇添足
在王志的“成名作”《新闻调查：与神话对抗的人》中，有这样一段关于“权力”的对话——
王志：“你指的这个因素是权力吗？”
刘姝威：“你说呢？”
王志：“我问你。”
刘姝威：“我问你。你听了我的讲述的话，你认为这个因素是什么？”
王志：“你是当事人。”
刘姝威：“这个问题我想应该让公众来分析吧。”
    这段原本应该非常有震撼力的对话，在王志貌似尖锐的“递加式提问”下，效果令观众大跌眼镜。当王志第一次问把问题抛给刘姝威时，刘姝威的回答是“你说呢？”，刘姝威反问的句式实际上已经给出了肯定的答复。而她之所以不直接正面回答，是因为有些话其实是不便于明说的。但王志却紧逼着不放，又继续追问了两次，结果刘姝威最终依然没有给出直白的答复，最终把问题抛给了公众。刘姝威的意思很明显，秃子头上的虱子，明摆着的事，何必再画蛇添足做些无谓的诘问？这样的结局，对采访者王志来讲，不能说不是一个败笔。
败笔二：狭隘无聊弄巧成拙
在对绰号“瓷娃娃”的17岁日本小女孩福原爱的采访中，曾有这样一段对话——
王志：“你来中国学乒乓球，将来本事大了，要是打败了我们，你会是什么感觉？”
电视特写镜头上，福原爱表情极度困惑和尴尬，憋了半天说：“我是从零开始学的，连一和二都没到，怎么可能打败我的老师？”
王志“步步紧逼”：“要是2008年在北京奥运会，你真的打败了中国队员，我们岂不很没面子嘛？”
不知所措的福原爱憋得满脸通红，小声嗫嚅了一句：“这怎么可能？”
此话题未能讨到便宜，王志干脆使出最后的歹招：“那有男孩子追过你嘛？”
福原爱的脸腾地红了，于是回答：“这不该问吧？”
面对一个爱好体育的邻国可爱女孩，王志硬要对方回答“将来打败中国选手怎么办”这样一个问题，这让人觉得他的思想实在是太狭隘了。目前许多国家都将选手派到竞技水平更高的国家学习，或是请技术好的外国教练来教本国选手，这样相互帮助，对于提高体育竞技水平是很有益处的。可王志却硬要对方回答“打败中国队员我们岂不是很没面子”这样一个目光短浅的问题，实在有损体育大国的风范。而在“逼问”失败后，却突然转变话题，莫名其妙地向一个17岁女孩提出男女感情方面的问题，这也充分暴露出采访者的无聊。
败笔三：故作深沉事倍功半
王志在对有着众多影迷的“星爷”周星驰进行采访时，有这样一段似乎不着边际的对话——
王志：“有人拍到你在上海吃方便面，如果你的工作目标就是吃方便面的话，你的工作动力从何而来？”
周星驰微微一笑：“没有啊，我也不想吃方便面，除了方便面，我还想吃馄饨面，云吞面，上海面…… ”
王志：“那很容易啊，把想要的东西告诉他们，让他们(周星驰的班底)去做，不就完了吗？”
周星驰：“哈哈……哈哈…… 我也很想啊——哈哈哈哈……”
王志：“一部电影可以有上亿的票房，你工作的动力是什么？既然生活只需要一个方便面了，那工作的推动力是什么？”
周星驰：“因为热爱电影，所以拍电影的。”
王志：“能过普通人的生活吗？”
周星驰答道：“为什么不能过？可以啊……”
　　一个是最有王志风格的提问，一个是最有周星驰风格的回答。失败的是谁？当然是以新闻访谈为目的的王志了。由于他不注意被采访者的身份，一味地板着脸，故作深沉地做一些不着边际的提问，结果遭到了“无厘头”式的回答。尽管他努力控制局面，但也只能是费力不讨好。其实，不是所有的新闻访谈都只有板起脸做才显得有深度，尤其是面对大众娱乐类的被采访对象，不适当调整提问方式，只会拉大与被采访对象的距离，结果令人贻笑大方。
败笔四：居高临下自绝于“众”
在对金庸的采访中，有这样一段令人替金大侠紧张的对话——
王志：“学生还没有毕业您怎么能离开（浙大）呢？”
金庸：“交给几个副院长带了，他们也同意了。”
王志：“但是人家是冲您去的？”
金庸：“实际上我还是通信指导他们。他们的博士生论文我将来还是给看。你也可以自称是金庸的学生，我也承认的。”
王志：“对金先生因为这件事情引发的争论和批评还有比这个更尖锐的，也有人认为金先生您没有能力去做一个博士生导师。”
金庸：“你讲我不好就不好，我承认，我不能说我自己学问很好。我觉得我学问不好我自己努力念书，念到学问可以勉强去做教授。”
    应该说，王志这些问题的内容是无可厚非的，但观众担心的是：电视上的金庸已是老态龙钟，不但思维速度和语速已明显赶不上王志，而且被几王志质问得有些语无伦次，全然失去了大侠风范，可王志却还是以“居高临下”的态度继续“审问”。采访者对于金庸这样的老人如此质问，可谓极不尊重，又怎能得到受众的认同？质疑不是要从语言、气势上压倒别人，而应是站在客观、真实的立场上，像平常人一样的以低平姿态或商量口吻进行交流、沟通。
    一贯板着面孔质疑别人的王志将一串又一串棘手的难题抛给了采访者，可是面对节目中出现的一系列问题，观众也期待这位提问专家能够自省并由此获得提高。王志先生，你为何不质疑你自己？